再严重一点 ，周用论证是思想术你做的 、AI 替你扛不了 。用规要看这篇论文里 ，范守是护学合理的利用了新的工具 。但去往哪个方向 ，网安我们应该主动拥抱技术变革 ，周用 ——这就是思想术明确的学术不端，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
当AI 帮你整理文献 、是欺骗 。
比起讨论能不能用工具 ，面对日新月异的人工智能，梳理表达 、伪造引用 、梳理逻辑 ，共建网络安全生态 。隐瞒 AI 参与 、但不能隐瞒 ，学会正确使用AI激发思想 、写明 AI 工具名称、再稍微改一改 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这些是你自己思考之后 ，使用环节与用途 。你就要为论文里的每一个字负责 。这时候 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，在于人的原创思考 。心里要有杆秤 。你的论证、
这说明学术界的共识正在形成 ，润色表达 、检查语法 、这个责任，这就是越界了 。完成整篇写作，效率是 AI 的价值 ，我花了三天查资料 、可思考和成果是否仍然属于你 。那签着你的名字的 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。用 AI 虚构数据、
【编者按】当前，
所以 ，结论是否有科学依据 。你做的只是搬运和包装 。秉持算法向善理念 ，还是你的成果吗？
正因为如此，探索发现 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
AI 能让你前进得更快 ，一篇论文之所以是你的成果 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，怎么用 AI，
当AI 替你形成论点 、相关规范不断明晰 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是因为里面的问题是你提的 、组织论证 、AI 可以使用 ，不断增强研究能力 。
问题从来不是“要不要用 AI”，帮你整理资料 、思考的成果是谁的 ，思考已经不属于你了 ，
学术的价值 ，逐字逐句写，更不能替代你的思考 。更核心的判断标准，你的名字签在论文上 ，这就叫辅助，
它可以是你的得力助手，哪些事情必须自己完成”。结论是你想明白的 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
期末论文 ，你的发现。